В нынешних условиях, когда новый коронавирус распространяется по всему земному шару, есть искушение сказать, что и с пандемиями автократы справляются лучше, поскольку они могут с большей эффективностью добиваться соблюдения жестких мер по противодействию распространению вируса, а также с помощью своей системы наблюдения за гражданами отслеживать тех, с кем контактировал заболевший, пишут Дэн Рейтер и Аллан С. Стэм в опубликованной 7 мая статье для Foreign Affairs.
Эти опасения безосновательны, отмечают авторы. Вопреки распространенному мнению, демократические страны демонстрируют большую эффективность в противодействии тем или иным вызовам. По данным исследования Рейтера и Стэма, демократии чаще, чем автократии, выигрывают свои войны: с 1816 по 1987 год демократические государства одерживали победы в около 76% своих войн, тогда как «недемократиям» успех сопутствовал лишь приблизительно в 46% конфликтов. Еще более поразительно то, что демократии редко проигрывают в тех войнах, которые они начинают сами, выигрывая в 93% случаев.
То, что верно для вооруженных конфликтов, также применимо и для борьбы с эпидемией. Ряд исследований в прошлом показал, что граждане в демократических государствах здоровее, чем люди, живущие в условиях тирании, и что в демократических странах во время эпидемий уровень смертности ниже, чем в диктатурах. В частности, в демократических странах при обнаружении даже небольшого числа заразившихся школы закрывались быстрее, чем в диктатурах.
В своем исследовании авторы обнаружили, что успех в войнах чаще сопутствует демократиям отчасти из-за того, что лидеры таких стран должны переизбираться. Избранные демократическим путем лидеры мотивированы избегать участия в проигрышных войнах, поскольку они знают, что непопулярная политика часто приводит к их отстранению от должности.
Например, как раз поэтому президенты США Барак Обама и Дональд Трамп предприняли шаги по ограничению участия американских войск в войне в Сирии. Безусловно, иногда избираемые лидеры начинают войны, которые оказываются неудачными, как это сделали президент Линдон Б. Джонсон во Вьетнаме и президент Джордж Буш — младший в Ираке. Тем не менее последующая потеря популярности такого лидера служит четким напоминанием их преемникам о необходимости проявлять осторожность.
Источник:
